真理是绝对的还是相对的？

上接：基督教没有包容性、过于排他主义吗？

在假设三(真理是相对的，没有绝对真理)中，我们也发现一些问题。

首先，如果说真理是相对的，也就等于说真理是可对可错、可真可假的——你主张A，我主张B，我们之间的主张可能是对立的，但我们都宣称自己的主张是真理。这种对“相对”的定义，《圣经》是彻底持否决态度的。在《圣经》中，或者说在基督教的观念中，真理从来就不是可对可错、可真可假的存在。相反地，《圣经》主张，对就是对，错就是错，真就是真，假就是假;《圣经》反对把真与假、善与恶、对与错混淆的观点。若真理是带有错误和虚假成分的，那么真理就不能算为真理了。

再者，在基督教的观念中，真理从来就不是一种抽象的原则，真理是有位格的，而且真理的本体是一个绝对位格，就是我们的主耶稣基督，他亲自宣称他就是真理，也是神的道。因着真理的本体是绝对的位格的缘故，我们就不得不做出“真理是绝对的”这个结论，当我们否定真理的绝对性的时候，就否定了真理的本体的绝对性。

另一方面，如果说这里的“相对”指的是真理还在进化的过程中，那么《圣经》也同样反对这种论调。真理的本体的位格的绝对性直接抹煞了进化的可能性，真理的本体已经是完美的，不存在更完美，更不存在透过进化的方式达到更完美。再者，若说真理的内部是自相矛盾的，《圣经》更加不能够接受这样的观点，一个自相矛盾的真理能够算是真理吗?你能想象一个整天自打嘴巴的真理能够算是真理吗?

真理必然是具有一致性、不矛盾的，虽然许多真理充满了吊诡——死人复活、童女怀孕、从无中创造等等——，人无法以自己有限的逻辑和理性去测透这些，因为这些真理已经超过了理性能力的边界。说到这，我们要反问那些如此主张的人：如果你真的认为真理是相对的，你又为什么反对基督教呢?除非你认为自己是绝对正确的，否则你就没有资格以绝对正确的姿态反对任何一种与你对立的立场。

第二，我们必须诚实地主张，若有绝对真理，那么绝对真理就只能有一个，而不能是多个，一旦“绝对”变成了多个，就没有“绝对”了，就像你说你自己很特殊，但若每个人都是特殊的，你就不特殊了，“特殊”和“绝对”就意味着独一性。类似地，主张真理是相对的、没有任何绝对的真理，也就等于说根本就没有真理，因为真理若存在，就必定是绝对的，一个不绝对的、会变的、不完全的真理决不能冠名以“真理”。这就是我们从《圣经》里所看到的结论。

而那些在自然界中发现的所谓的化学的真理、数学的真理、物理的真理，其实根本就不配称之为“真理”，这些所谓的“真理”不过是人在自然界中所发现的定律和共理而已;人类从未发明真理，只是在发现真理，并以残缺不全的、有误的方式回应神的普遍启示而已。把这些发现和回应视为“真理”，这只不过是人类自我膨胀的结果，充其量不过是打肿脸充胖子、给自己脸上贴金罢了。

第三，在一个无神论的背景下谈论真理，这纯粹是无稽之谈，没有神，哪来的真理呢?这世上除了主耶稣之外，没有一个人敢自称是真理，除非这个人是傻子、疯子，明白人都知道自己不过是真理的学生、真理的寻求者和仰慕者。既然无神论者不承认有神的存在(我们在这里可以把真理等同于神，因为我们的真理就是主耶稣自己)，而且真理又无法从人里面找到，必须向外寻求，那么他们还有什么资格去谈论真理呢?

我们要认识真理，就必须让在我们自身之外的真理自己说话，然后我们透过真理自己的自我介绍(换言之，启示)来认识真理，就像你要认识我就必须让我说话，然后你透过我的自我介绍来认识我一样，这是唯一的道路。但是无神论者所谓的真理是没有位格的，不会主动与人沟通、建立关系、自我启示，这样的真理对人来说是没有益处的;真理若没有了主动性，人就无法认识真理了：真理无法主动自我启示(因为是没有生命的、抽象的原则而已)，人无法在没有真理的自我启示的情况下认识真理。这样一来，这盘棋就成了死棋，下不下去了。

话说回来，无神论者认为自己是真理的学生，但若真理是没有位格的“它”，请问这个没有生命的“它”该怎么主动教你呢?如果是你自己作为主动者去认识“它”，那么你所认识的“它”不过是你自己的投射而已;只要“它”不能自我介绍，你就不能从“它”的角度来认识它，你只能从自己的角度来认识“它”。

可是，这样的认识是没有基础、把握和确定性的。这就是为什么所有的世俗哲学的寿命都不长，就被下一个流行的哲学取代，而这个哲学又寿命不长，就被另一种哲学取代的原因。顺便补充一句：这就是认为“真理是相对的”的下场。

最后，在这里，我盼望揭穿这个论调背后的企图：想要把真理从人之上拉扯到人之下，让自己成为真理的审判官，自己来决定什么是真理。如此主张的人之所以以自己的灵魂作为赌注去排斥绝对真理的存在，是因为只要真理是绝对的，那么人就有义务去相信和顺服，但人又堕落了，自己已经完全成为一种“绝对想要成为神”的活物，若要让这样的活物去顺服和接受绝对真理的存在，他们会发疯的，所以他们就拼命捂住自己的耳朵和眼睛、疯狂地拒绝绝对真理的存在。

这个举动不单把他们的企图暴露出来，而且也暴露出他们的无能，这是他们完全无法接受的：如果自己能够顺服和接受还好，因为这样最起码还能突显出自己有这种能力，关键是他们连这个能力都没有，绝对真理的存在彻底否定了堕落之人的绝对能力，将其绝对无能的一面曝光出来。

同样真实的是，一旦绝对真理是存在的，他们的虚假就被暴露出来了，绝对真理必定会“杀死”他的敌对者;换言之，只要绝对真理是存在的，绝对真理的敌对者就得见光死。如此一来，他们与绝对真理的关系就变成了你死我活的关系，对绝对真理的憎恨与排斥也就油然而生。

在这里我不得不说，基督教虽然排他，但是不会想要杀死她的对手，但拒绝基督教的人，却是想要杀死、消灭绝对真理。那么，到底是谁在排他?到底谁才是人类的祸害呢?

【请思考以下几个问题】

1、为何人如此反对绝对真理?